1Справа № 335/8835/15-ц 2/335/2215/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати бездіяльність ОСОБА_3 щодо захисту прав сина ОСОБА_4 та стягнути 1000 грн. моральної шкоди; встановити та визнати самоуправство ОСОБА_2 під час викрадення 15.07.2013 року малолітнього ОСОБА_4 та умов шлюбного договору, зобовязати ОСОБА_2 повернути на постійне місце проживання малолітнього ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2100000 грн. моральної шкоди та 10000 грн. матеріальної шкоди.
Згідно з ч.2 ст.40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні..
Відповідно до п.3 ч.3 ст.. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В порушення цих вимог позов поданий ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5
Тобто заяву від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст..40, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Л.Ю.Кравченко
The court decision No. 51142183, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 335/8835/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: