ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.07
Справа №6/127-04.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І.., розглянувшиматеріали справи № 6/127-04, порушеної
за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі
до боржника – Відкритого акціонерного товариства “Глухівське підприємство “Агротехсервіс” (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 42, код 03760473)
про визнання боржника банкрутом
За участю представників сторін:
Від заявника: Нестеренко А.Ю.
Від боржника: не зявився
Ліквідатор: представник ліквідатора Сокур О.О., Мальований О.П.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 6/127-04 та враховуючи, що:
Виникли питання відносно витрат пов‘язаних з проведенням ліквідаційної процедури, тому суд вважає за доцільне зобов‘язати ліквідатора подати до суду докази , які підтверджують витрати пов‘язані з проведенням ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Відкритого акціонерного товариства “Глухівське підприємство “Агротехсервіс” на 26.03.07 о 12год. 10 хв., визнавши явку представників кредитора, боржника та ліквідатора – ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
2.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 511409, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6/127-04. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: