Код суду 0515 Справа № 2-299/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Садовського М.К., при секретарі Садовнічої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом Закритого акціного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
27.02.09року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначено, що 24.01.08р між Банком та відповідачем було укладено договір і в цей же день останній отримав кредит в сумі 74101,30 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2013року, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором. Просив суд стягнути заборгованість з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Відповідач не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.
Згідно укладеного договору між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 74101,30 грн. на строк до 23.01.2013року.
Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного Кодексу України та умов договору не виконав умови договору, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Згідно розрахунку заборгованості сума основного боргу складає 70063,94 грн., 2046,67грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 112,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 162,30 пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, а всього 72385,11грн.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 72385,11 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 723,85 грн.
На підставі викладеного, ст. 526,527,530,1050,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» р\р 29092829003111 ЗАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б.50, МФО 305299, ЄДРПО 14360570 заборгованість у розмірі 72385,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» р\р 64993919400001 ЗАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б.50, МФО 305299, ЄДРПО 14360570 судові витрати по справі в сумі 723,85грн. за сплату судового збору та 30грн. за сплату витрат на ІТЗ
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом за письмовою заявою, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 5114078, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-299/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: