
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1005/13-ц
Провадження №: 6/332/122/15
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строків виконавчих листів, суд -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію 22.09.2015 р. подала до суду заяву про поновлення строків виконавчих листів.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.1 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити ім'я заявника і боржника, а також ім'я представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. На порушення вказаних вимог закону заявником не зазначено ім'я, прізвище, по батькові та місце проживання боржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про поновлення строків виконавчих листів, залишити без руху, надавши для усунення вказаних недоліків строк три дні з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 51140513, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 332/1005/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: