Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3217/15-ц
Провадження №: 2-с/332/27/15
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2015 р. Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Запоріжжя 14.08.2015 року.
Згідно ст.105 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено: імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вищезазначеним вимогам, передбаченим ст.105 ЦПК України.
Частина 6 ст.105 ЦПК України передбачає застосування, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, норми ст.121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши для усунення вказаних недоліків строк три дні з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 51140410, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 332/3217/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: