№ 51139785, 23.04.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

23.04.2014

Провадження № 3/331/497/14

331/2785/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП фірми «Дарьял», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 76, кв. 18,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПП фірми «Дарьял» порушила порядок ведення податкового обліку, чим порушила податкове законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Докладно суть порушення викладено в акті перевірки від 17.02.2014 р. №14/08-26-22-01/20496109.

В судове засідання надійшли матеріали, згідно яких встановлено, що на даний момент ПП фірма «Дарьял» подано скаргу до Міністерства доходів і зборів України на податкові-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 18.02.2014 року №00003408-26-22-01, №00003508-26-22-01, рішення ГУ Міндоходів у Запорізькій області про результати розгляду первинної скарги від 04.04.2014 року №1182/10/08-01-100413.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно наданих ОСОБА_1 документів, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому на час розгляду справи в суді не можуть бути належним доказом вини ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 КУпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Татарінов