Справа № 314/4278/15-ц
Провадження № 2/314/1342/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м.Вільнянськ 18 вересня 2015 року
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає розірвати шлюб, укладений з позивачкою.
Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Так, при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу позивач зобов?язаний сплатити судовий збір у розмірі згідно п.1.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, або 487 гривень 20 копійок. Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет Вільнянського району; код отримувача (ЄДРПОУ) 37997149; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206700079; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 37248261; призначення платежу (обов?язково!) судовий збір, Вільнянський районний суд, 37248261, п.1.3 ОСОБА_1.
Крім того, позивачу необхідно вказати повну адресу місця проживання чи місця перебування відповідачки, а також додати копію позовної заяви для неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 5 (п?ять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кофанов
"18" вересня 2015 р.
The court decision No. 51139602, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 314/4278/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: