№ 511378, 19.03.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.03.2007
Case No.
а35/115-07
Document №
511378
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.03.07р.

Справа № А35/115-07

За позовом Прокурора м.Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області

до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Нікополь Дніпропетровської області

про відшкодування 370, 60 грн збитків, заподіяних самовільним користуванням земельною ділянкою

Суддя Широбокова Л.П.

Представники сторін:

від прокурора - Кондратюк Л.В., пом. прокурора, посв. №17 від 13.01.06 р

від позивача -Закуренко Т.М., спеціаліст, дов.№11/08/0222-413 від 05.02.07 р

від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача збитки, заподіяні ним внаслідок самовільного користування земельною ділянкою - 370,60 грн, посилаючись на ст. ст. 156, 157, 158 Земельного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст. 11, 28, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування», рішення від 08.11.2006р. №683 та акт перевірки від 12.05.2006р.

Представник Прокурора позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник Позивача позовні вимоги прокурора підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач надіслав до суду письмову заяву, що він проти позовних вимог не заперечує та позов визнає повністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

При перевірці дотримання вимог земельного законодавства, яка була проведена спеціалістами Нікопольського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, було встановлено, що Приватний підприємець ОСОБА_1 використовує земельну ділянку під виробничу базу, котра розташована в АДРЕСА_1, площею 338,9 кв.м (1/2 частина) без правовстановлюючих документів, які підтверджують право користування землею, про що складено акт від 12.05.2006р. та надано припис про усунення виявленого правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами, а право оренди землі оформлюється договором, який підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Статтею 206 Земельного кодексу України встановлено, що використання землі в Україні є платним, а власниками земель комунальної власності є органи місцевого самоврядування, на території яких розташована земельна ділянка (ст. 83 Земельного кодексу України).

Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. №284 “Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам” збитки, заподіяні зайняттям земельних ділянок підлягають відшкодуванню власнику землі.

За період користування земельною ділянкою з 01.06.2004р. по 01.06.2006р. розмір збитків становить 370,60 грн, що визначено актом НОМЕР_1 засідання комісії з питань визначення розміру збитків, завданих Нікопольській міській Раді за користування земельною ділянкою, який затверджений Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 08.11.2006р. за №683.

Доказів оформлення правовстановлюючих документів на спірну ділянку та сплати за її використанні чи відшкодування завданої шкоди на час розгляду справи суду не надано. Відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 125, 126, 156, 157, 158 Земельного кодексу України господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/р відсутні) на користь Нікопольської міської ради Дніпропетровської області -53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ 23929847 (код доходів 13050500, р/р 33219815700029, одержувач ВДК в м. Нікополі, код ОКПО 242430963, банк УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) збитки, заподіяні самовільним користуванням земельною ділянкою -370, 60 грн (триста сімдесят грн 60 коп).

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16 березня 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 511378 ?

Документ № 511378 це

Яка дата ухвалення судового документу № 511378 ?

Дата ухвалення - 19.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 511378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 511378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 511378, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 511378, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 511378 refers to case No. а35/115-07

This decision relates to case No. а35/115-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 510475
Next document : 537867