Court ruling № 51136959, 20.06.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.06.2014
Case No.
758/7527/13-ц
Document №
51136959
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/7527/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

20 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із заяв про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121 грн. 80 коп.

У порушення зазначених вимог закону судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. заявником сплачено на неналежні реквізити, а саме: невірно зазначено код отримувача (ЄДРПОУ).

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код отримувача (ЄДРПОУ): 26077939, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31213206700008, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: «судовий збір, пункт 1.7» Подільський районний суд м. Києва, 02896727, за подачу заяви.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу (ч. 7 ст. 229 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 51136959 ?

Документ № 51136959 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51136959 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51136959 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51136959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51136959, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 51136959, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 51136959 refers to case No. 758/7527/13-ц

This decision relates to case No. 758/7527/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51132597
Next document : 51260402