Court ruling № 51136819, 23.09.2015, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/1124/15-ц

У х в а л а

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"23" вересня 2015 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визначення права власності на 1/3 частку будинку,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення та стягнення моральної шкоди.

30 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визначення права власності на 1/3 частку будинку.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України

Так, позивачем не вказано ціну позову, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, та є підставою для визначення розміру судового збору.

Судовий збір не сплачено відповідно до ціни позову, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визначення права власності на 1/3 частку будинку залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко