УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 березня 2011р. справа №2034/2-3111/11
Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до ТОВ «Восток Трейд»
про захист прав споживачів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 1260 грн., моральну шкоду в розмірі 1690 гри., витрати на правову допомогу в розмірі 1100 грн., відшкодування збитків в розмірі 150 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст.122, ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі та призначає справу до розгляду в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 05.04.2011р. о 15.10 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с.Покотилівка, вул.Калініна, 18, з урахування того що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ч.4, ч.5 ст.122, ст.ст. 130, 156 ЦПК України:
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №2034/2-3111/11, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 05.04.2011р. о 15.10 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область Харківський район с.Покотилівка, вул.Калініна, 18.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
The court decision No. 51136759, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/2-3111/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: