Єдиний унікальний номер 219/1971/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/729/2015
Єдиний унікальний номер 219/1971/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Харченко О.П.
Номер провадження 22-ц/775/729/2015 Доповідач - Корчиста О.І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліївна про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми вкладу,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
З вказаним заочним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року через те, що на даний час Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Згідно п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином, враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне визнати їх поважними та поновити пропущений строк апеляційного оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк апеляційного оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліївна про розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми вкладу.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.І. Корчиста
The court decision No. 51135463, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 219/1971/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: