№ 243/6890/15-п
Справа № 3/243/994/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Слов»янський район, селище Мирне, вул. Леніна, 64, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
16.07.2015 року о 08 год. 50 хв., в Слов»янському районі, сел.Мирне, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свою провину визнав повністю, просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 122851 від 16.07.2015 року, з якого вбачається, що 16.07.2015 року о 08 год. 50 хв., в Слов»янському районі, сел.Мирне, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України (а.с. 2); поясненням свідків (а.с. 3 ).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 51135304, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/6890/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: