№ 5113500, 12.11.2007, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Дело №1-223/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2007 годаЮжноукраинского городского суд

Николаевской области В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д.

При секретаре- Коршак О.В.

С участием прокурора Свинтковской В.В., Дорохина В.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Южноукраинска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего машинистом бульдозера ОАО «Вознесенская ПМК», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 Ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения 05 сентября 2007 года в период времени с 06 час. 45 мин., до 07 час 15 мин., в комнате № 602, общежития, расположенного в доме № 37 по пр. Ленина в г. Южноукраинске, Николаевской области, угрожал убийством потерпевшей ОСОБА_2, при этом приставил ей кухонный нож к животу. Воспринимая угрозу подсудимого как реальную потерпевшая вырывалась и звала на помощь.

Действиями ОСОБА_1, ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки, которое согласно заключения судебно - медицинской экспертизы (л.д 57) образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в результате действия кончика ножа и относятся к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что он действительно, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, чтобы вынудить свою бывшую жену ОСОБА_2, решить вопрос об обмене принадлежащей им на праве собственности квартиры, зная, что последняя может находится у своей знакомой ОСОБА_3, взяв с собой кухонный нож пришел в комнату № 602 дома № 37 по проспекту Ленина в г. Южноукраинске. Подсудимый подтвердил, что он действительно угрожал потерпевшей убийством, приставив при этом нож к ее животу.

Согласно заключения эксперта № 53 от 14 сентября 2007 года (л.д 44-47) нож принадлежавший ОСОБА_1, относится к ножам хозяйственно - бытового назначения, который изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 129 УК Украины, как угроза убийством, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Трудовым коллективом ОАО «Вознесенская ПМК» направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, с передачей его на поруки трудовому коллектив к которому приобщена и выписка и протокол общего собрания трудового коллектива.

2

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Согласно ст. 47 УК Украины, лицо которое впервые совершило преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству, при условии, что оно на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Трудовой коллектив ОАО «Вознесенская ПМК», на общем собрании работников 23 октября 2007 года, принято решение ходатайствовать перед судом о передаче ОСОБА_1 на поруки.

В соответствии с требованиями ст. 10 УПК Украины, суд вправе прекратить уголовное дело и передать лицо, которое совершило деяние, содержащее состав преступления, не представляющего большой общественной опасности, на поруки трудовому коллективу при наличии их ходатайства, принятого на общем собрании.

Подсудимый также просил о передаче его на поруки трудовому коллективу.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, возможно без применения в отношении его уголовного наказания, а поэтому ходатайство трудового коллектива о передаче его на поруки подлежит удовлетворению.

Расходы по проведению экспертизы в сумме 90 грн., 37 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_1

Вещественное доказательство подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 248 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ОАО «Вознесенская ПМК».

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство-нож хозяйственно - бытового назначения (л.д 51) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы 90 грн., 37 коп., получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд, через местный Южноукраинский городской суд Николаевской области.