239/1130/13-ц
2/239/453/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2013 року
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 22.10.2013 року вказана позовна заява залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України.
Позивачу був наданий строк до 01.11.2013 року щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме: до заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., який повинен бути сплачений на рахунок: 31217206700056, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач: Селидівське УК м.Новогродівка; призначення платежу: судовий збір Державна судова адміністрація, 050, Новогродівський міський суд 22030001.
Крім того до позову не додана копія паспорту, яка засвідчує особу позивача, довідка з місця мешкання позивача.
Недоліки позову усунені не були.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
The court decision No. 51134480, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 239/1130/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: