Court ruling № 51133983, 14.05.2013, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/131/13-ц

2/239/117/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного мешкання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Новогродівського міського суду від 11.02.2013 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного мешкання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвал недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 25.02.2013 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного мешкання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнана неподаною та повернута позивачу.

Судом виявлено, що в вищезазначених ухвалах судді в мотивувальних частинах були допущені описки, а саме вказано що матеріали справи були повернуті згідно ухвали судді від 17.12.2013 року, замість вірного 17.12.2012 року.

Відповідно до ст.219 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В ухвалах судді Новогродівського міського суду від 11 лютого 2013 року та 25 лютого 2013 року виправити описки, а саме в мотивувальної частині ухвали після слів згідно ухвали судді від цифри 17.12.2013 року замінити на 17.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: