239/131/13-ц
2/239/117/2013
У Х В А Л А
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного мешкання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного мешкання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме звернення до суду повинно бути оформлено у вигляді позову, з вказівкою відповідачів, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду у порядку окремого провадження. До заяви не додані документи, якими позивач обґрунтовує вимоги. До заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на р/р 31217206700056 ГУ ДКС в Донецькій області МФО 834016 код ЄДРПОУ 37791274 код платежу 22030001 код ЄДРПОУ суду 23599695 одержувач Селидівське УК (м.Новогродівка). Посилання на матеріали справи з приводу сплати судового збору та огляду документів неспроможні, так як усі матеріали були повернуті ОСОБА_1 згідно ухвали судді від 17.12.2013 року.
При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного мешкання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 21 лютого 2013 року.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 21 лютого 2013 року, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51133929, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 239/131/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: