239/96/13-п
3/239/21/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2013 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м.Новогродівка вул.Кірова, 27\18;
за ч.1 ст.184 КУпроАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 08.04.2007 року, а саме ОСОБА_2 неодноразово залишала без нагляду свого малолітнього сина, а також не приділяла уваги вихованню ОСОБА_3 на протязі грудня 2012 року та січня 2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 погодилась із складеним відносно неї адміністративним протоколом за ч.1 ст.184 КУпроАП пояснила, що налаштовує особисте життя.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, відсутність розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати адміністративному стягнення у вигляді максимального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Штраф перераховувати на р/р 31113106700056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 51133875, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 239/96/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: