Court ruling № 51133826, 24.02.2012, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

536/143/2012

2-а/536/23/2012

У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про зобов'язання вчинення певних дій відносно перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якій вказує, що він є пенсіонером та знаходиться на обліку в УПФУ м.Новогродівка з 1987 року. За період з 2000 по 2003 роки відповідач виплачував йому пенсію в заниженому розмірі, ніж передбачено законодавством. В добровільному порядку відповідач відмовився здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на пенсійне законодавство. Просить визнати дії УПФУ в м.Новогродівка неправомірними та зобовязати перерахувати та виплатити пенсію з 01.11.2000 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за 20002003 роки. Зобовязати УПФУ в м.Новогродівка провести перерахунок на виплату пенсії з 01.01.2000 року з подальшим перерахунком з застосуванням середньомісячної зарплати робітників, зайнятих в галузях національної економіки України за 1992-2002 роки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим Цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії УПФУ щодо перерахунку пенсії, який йому був проведений у 2000 році та у 2004 році, тобто з 2000 та з 2004 року позивач знав про рішення відповідача про перерахунок пенсії, але не оскаржив його, таким чином позивачем було пропущено строк звернення до суду з позовом, поважних причин пропуску вказаного строку позивач в позові не навів, а тому строк на оскарження вказаних дій не може бути поновлений, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установленим законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: