0536/831/2012
3/0536/75/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, працюючого: ТОВ Донремсервис- прохідник таб.№0131, мешкає: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 33/30;
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2012 року о 16 год. в м.Новогродівка по вул.Мічуріна у дворі будинку №40 ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 у громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення за ст.173 КУпроАП, пояснив що дійсно 23.06.2012 року образив лайкою ОСОБА_3, який стояв на балконі, хотів поспілкуватися зі своєю співмешканкою.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 за ст.173 КУпроАП піддати штрафу на користь держави в розмір 119 грн. Адміністративний штраф перераховувати на р/р 31113106700056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
The court decision No. 51133764, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0536/831/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: