Court ruling № 51133198, 23.05.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №1-кс-2815/14

у справі №760/10768/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного Управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Діхтяренко А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного Управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Діхтяренко А., в якому останній просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні вказаної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №32013110110000445, внесеному до ЄРДР 07.10.2013 року, досудове розслідування в якому провадиться СУ ФР Міжрегіонального головного Управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, останні містить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по цьому кримінальному провадженню.

Разом з тим, зазначений витяг належним чином не посвідчений, оскільки підписаний лише реєстратором та не скріплений печаткою із зазначенням у ній найменування відповідної установи або печаткою структурного підрозділу цієї установи.

Вбачається, що неналежним чином посвідчений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цього документа, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

За таких обставин, недотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання позбавляє можливості достовірно перевірити обставини та підстави, викладені в клопотанні.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного Управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Діхтяренко А. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: