Справа № 3-1894/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 16.11.1956року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючи фізичною особою - підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Сонячний», 8/25,
за ст. 41 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, зареєстрованого за № 22710170000003094 від 07.07.1995р., утримує магазин «Реванш», розташований за адресою: м.Красноармійськ, м-н. «Сонячний», 25 та магазин «Діана» Красноармійський р-н, с.Лисівка, є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, однак порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, яке було виявлено при перевірці Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області 05.08.2010року і виразилося у наступному:
- у порушенні вимог ст.95 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», ст.33 ЗУ «Про оплату праці» та Постанови КМУ від 17.07.03р. № 1078, індексація грошових доходів робітників не нараховується та не виплачується щомісячно;
- у порушенні вимог ч.1 ст.29 КЗпП України посадова інструкція на найманих працівниць не розроблена та не розяснені права і обовязки, не проінформовано під розписку про умови праці, інше;
- у порушенні вимог ст.ст.29, 142 КЗпП України не було представлено Правил внутрішнього трудового розпорядку, які є внутрішнім документом, який передбачає організацію роботи, режим роботи, взаємні обовязки роботодавця та працівника, країни;
- у порушенні вимог п.2.2 розділу II Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими обєднаннями організацій роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і профобєднаннями на підприємстві не застосовується генеральний коефіцієнт 1.2 та регіональний коефіцієнт 1.15, враховуючий перевищення прожиткового мінімуму в Донецькій області на прожитковим мінімумом в Україні;
- у порушенні вимог ст.10 ЗУ «Про відпустки» не розроблений графік надання щорічних чергових відпусток на 2010р.;
- у порушенні вимог ст.115 КЗпП України і ст.24 ЗУ «Про оплату праці» терміни виплати заробітної плати встановлені один раз на місяць 5 числа, замість двох разів на місяць;
- у порушенні ст.33 ЗУ «Про оплату праці», ст.95 КЗпП України та ЗУ «Про встановлення прожиткового мінімуму і мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009року № 1646-УІ в листопаді та грудні 2009р. посадові оклади працівників встановлені в розмірі 712,60грн., тоді як посадові оклади повинні бути б розраховані з 1 листопада 2009р. виходячи із мінімальної заробітної плати 744,00грн. на місяць;
- у порушенні ст.74 КЗпП України і ст.2 ЗУ «Про відпустки» має місце ненадання чергових щорічних відпусток працівникам.
Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-053/0052 від 06.08.2010р. та акт № 05-18-053-0054, відповідальність за яке передбачено ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510грн.
Керуючись ст.ст.41, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 16.11.1956року народження, визнати винним за ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн. на рахунок держави 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 51130813, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1894/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: