№ 51130550, 09.04.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
09.04.2010
Case No.
3-755/2010
Document №
51130550
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-755/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.04.1951року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником локомотивного депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно наказу Донецької залізниці Ясиноватського відділення № 1/о від 19.01.1998р. за підписом начальника відділення ОСОБА_2, працює на посаді начальника локомотивного депо Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників, а також на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян порушив вимоги діючого законодавства про працю, а саме вчинив адміністративне правопорушення, яке було виявлено при перевірці Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області 10.03.2010року, що виразилося у наступному:

-у порушення ст.106 КЗпП України на підприємстві не проводиться оплата праці за понаднормовий час;

-у порушення ст.94 КЗпП України встановлений факт невірної оплати праці за фактично відпрацьований час. Так гр.ОСОБА_3 в грудні 2009р. знаходився з 09.12.09р. по 31.12.09р. у відрядженні на ст.Мушкетово, став до роботи 31.12.09р. і згідно графіка фактично відпрацював 31.12.09р. за основним місцем діяльності, а оплата йому за цей день пройдена, як за час відрядження;

-у порушення ст.114 КЗпП України доплата до середнього заробітку проводиться невірно. Так, помічник машиніста ОСОБА_4 в лютому 2010р. відпрацював, як водій 179год. (із них 19год. понаднормово), а доплата спочатку проведена за відпрацьовані понаднормово 19год. із розрахунку тарифної ставки водія, а потім проведена доплата до середнього заробітку за відпрацьовані 160год. із розрахунку тарифної ставки помічника машиніста;

- у порушення п.3.2.8 Регіональної угоди між Донецької облдержадміністрації, профспілковими обєднаннями Донецької області та Донецького обласною організацією роботодавців, згідно якої «Не допускати зменшення тривалості робочого часу тижня крім виключених випадків у звязку з тимчасовими фінансово-економічними труднощами, однак у порушення цих вимог працівники підприємства працювали неповний робочий тиждень протягом тривалого часу, а саме з 01.02.09р. по 01.01.10р.;

- у порушення Наказу Міністерства статистики України від 05.12.2008р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» особисті картки не заповнюються належним чином;

- у порушення вимог Наказу Державного комітету статистики від 05.12.2008року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» має місце не ознайомлення працівників з наказами під особистий підпис;

- у порушення ст.95 КЗпП України, ст.33 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.03р. № 1078, індексація грошових доходів робітників нараховується неправильно.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-053/0014 від 10.03.2010р. та акт № 05-18-053/0014 від 09.03.2010р., відповідальність за яке передбачено ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.04.1951року народження, визнати винним за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн. на рахунок держави 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51130550 ?

Документ № 51130550 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51130550 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51130550 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51130550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51130550, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 51130550, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 51130550 refers to case No. 3-755/2010

This decision relates to case No. 3-755/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.KRASNOARMIYSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY V DONETSKIY OBLASTI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51130537
Next document : 51130560