07.11.2014
227/5055/14-ц
УХВАЛА
про повернення заяви
07 листопада 2014 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2014 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою.
Частиною 1 статті 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлено, що заявник мешкає за адресою: Донецька обл., Ясинуватський район, с. Бердичі, вул. Центральна, 16, а й отже подана заява підсудна Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області.
Однак, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розгляд справ та кримінальних проваджень, які підсудні Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, покладено на Дружківський міський суд Донецької області.
Згідно ч. 1 ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання правил підсудності, повертає її позивачу.
Таким чином, заявнику необхідно звернутись із зазначеною заявою до Дружківського міського суду Донецької області, який розташовано за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45, сплативши судовий збір за наступними реквізитами:
отримувач коштів - Дружківське УК (м. Дружківка); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273; банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31212206700040; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу - судовий збір за заявою_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом також встановлено, що заявником, відповідно до чеку № 30102014100054 від 30.10.2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 115, 121, 208-210, 257 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області, про встановлення факту проживання однією родиною - повернути заявнику для подачі її до належного суду.
Сплачений відповідно до чеку № 30102014100054 від 30.10.2014 року судовий збір у розмірі 121,80 грн. повернути заявнику ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Притуляк
The court decision No. 51124549, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/5055/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: