Decision № 51120891, 08.09.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/22209/14-ц

Провадження № 2/638/1907/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.,

При секретарі: Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов додаткової угоди№1 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеного 22.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 22 895,08 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % (відсотків) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_1 за договором кредиту не виконав, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 13.01.2014 року у розмірі 39 568,14 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 20 934,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 896,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 377,40 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1860,39 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі у сумі 39 568,14 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю на пiдставi наявнх в матерiалах справи доказiв, позовні вимоги підтримала. В разі неявки відповiдача проти ухвалення заочного рiшення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання банківських послуг про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якого Банком наданий Позичальникові кредит у розмірі 22895,08 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18.00 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту строком до 25.08.2013 року.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах інших стандартних форм, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банком виконані взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором від 22.08.2012 року.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною укладеного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Додатковою угодою №1 передбачено, що щомісячний платіж складає 2101,75 грн. та погашення заборгованості Позичальника да Договором здійснюється з 20 по 25 число кожного місяця у відповідності до Графіку погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок.

Згідно п.1.1.2.6 Умов та правил, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.1.6.2, 1.6.3, 1.6.4 Договору, вся заборгованість за кредитом, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту, вважається простроченою. Починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1861,10 грн.

Умовами надання кредиту у п.1.1.5.20 передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 13 січня 2014 року утворилась заборгованість (у тому числі кредит, відсотки, комісія та штрафні санкції) у загальному розмірі 39 568,14 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 551-554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 т, п/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №5457092074033097 від 22 серпня 2012 року у сумі 39 568(тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 14 копійок, яка складається із:

-заборгованості по кредиту - 20 934, 27 грн.

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 896,08 грн.;

-пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 377,40 грн.;

-штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

-штрафу (процентна складова) - 1860,39 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 т, п/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати у розмірі 395 (триста дев'яносто п'ять) гривен 68 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя: М.І.Задорожний