Court ruling № 51119957, 30.04.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.04.2015
Case No.
760/8646/15-к
Document №
51119957
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №1-кс-2051/15

у справі №760/8646/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР Міжрегіонального головного управління ДФС - ЦО з обслуговування великих платників Воронюк С.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бубенко І.П., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №32014100110000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідує, що у провадженні ВКР СУФР Міжрегіонального головного управління ДФС - ЦО з обслуговування великих платників знаходиться кримінальне провадження №32014100110000273 внесене до ЄРДР 25.07.2014 року, щодо вчинення службовими особами ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» (код за ЄДРПОУ 21670779) кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України..

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» (код за ЄДРПОУ 21670779) під час фінансово - господарських операцій з ТОВ «Оптімус К» (код за ЄДРПОУ 38451153), у період з 01.02.2014 по 28.02.2014 ухилилися від сплати податків, шляхом заниження податку на додану вартість на суму 3 899 311 грн. Крім того встановлено, що ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» незаконно сформувало податковий кредит від ТОВ «Бігфорк» та ТОВ «Рокдеил» у серпні 2014 року на загальну суму 5,2 млн. грн.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що між ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» та ТОВ «Бігфорк» (код за ЄДРПОУ 39005357) проводилися фінансово - господарські операції, щодо поставки у серпні 2014 року мережевого обладнання на суму ПДВ 2, 72 млн. грн. Однак, в подальшому, опитано керівника та засновника ОСОБА_3, який пояснив, що підприємство ТОВ «Бігфорк» зареєстровано ним за грошову винагороду. При цьому особисто гр. ОСОБА_4 підприємством ТОВ «Бігфорк» не керував, фінансово - господарської діяльності не здійснював, керівних функцій (організаційної, керівної, розпорядчої тощо) не виконував, працівників на роботу не приймав, а також ніколи не укладав ніяких угод від імені та в інтересах відповідних підприємств.

На підтвердження зазначеного слідчим долучено до матеріалів клопотання, зокрема, витяг з ЄРДР, витяг з акту перевірки МГУ Міндоходів ЦО з ОВП від 03.07.2014 №687/28-10-39-10/21670779 за результатами документальної позапланової перевірки ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додатну вартість з ТОВ «Оптімус» за період 01.02.2014 по 28.02.2014, протокол допиту свідка ОСОБА_5, ОСОБА_3

Слідчий зазначає, що встановлені в ході досудового розслідування обставини в їх сукупності дають підстави вважати, що ТОВ «Бігфорк» причетне до незаконної діяльності, а тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Бігфорк» (код за ЄДРПОУ 39005357) знаходяться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Вказані речі та документи необхідні слідству в оригіналах для проведення експертних досліджень.

З наведених підстав слідчий просить надати можливість тимчасового вилучення зазначених речей та документів та розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої перебувають запитувані слідчим речі та документи.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та докази надані слідчим, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим речі та документи, які перебувають у володінні Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Також слідчий суддя визнає переконливими доводи слідчого про надання йому можливості вилучення зазначених вище документів, оскільки визнає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, і окрім того таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином слідчим суддею встановлено наявність підстав визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, та за яких слідчий суддя надає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати документів старшому слідчому з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Воронюку С.О., старшому о/у з ОВС ОУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП Іщенку О.Б. тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Бігфорк» (код за ЄДРПОУ 39005357), які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01030, м. Київ,бул. Т. Шевченка, 26/4), а саме: рішення (протоколи загальних зборів) засновників (учасників) про створення підприємства, про призначення посадових осіб підприємства, про збільшення (зменшення) статутного капіталу підприємства, внесення змін до статуту, довіреності на представлення інтересів щодо реєстрації підприємства, копії наказів про призначення (звільнення) посадових осіб підприємства, довідка про внесення до ЄДРПОУ, рішення про припинення підприємства, форми карток №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, та інші документи, які знаходяться в реєстраційній справі підприємства.

Надати старшому слідчому з ОВС 1-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Воронюку С.О., старшому о/у з ОВС ОУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП Іщенку О.Б. можливість здійснити вилучення оригіналів документів, зазначених в резолютивній частині цієї ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 30.05.2015 включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51119957 ?

Документ № 51119957 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51119957 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51119957 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51119957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51119957, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 51119957, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 51119957 refers to case No. 760/8646/15-к

This decision relates to case No. 760/8646/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51119954
Next document : 51119959