Court ruling № 51119605, 09.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3887/14

760/10648/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-я особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490049367 від 19.10.2007 р. в сумі 757294,82 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним договору поруки № 490049367-П від 19.10.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Представник ОСОБА_1 просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не підписувала договір поруки від 19.10.2007 р. № 490049367-П. Проведення експертизи просив доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві.

Згідно ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Що стосується переліку питань, які слід поставити на вирішення експертизи та зазначені в клопотанні, то суд формує їх у належній редакції. Питання щодо здійснення змін в договорі поруки технічними засобами, виходить за межі предмету зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені поручителя ОСОБА_1 в договорі поруки від 19.10.2007 р. № 490049367-П, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою? (а.с.12).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати для огляду експерту оригінал договору поруки від 19.10.2007 р. № 490049367-П, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в м.Києві ( м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/10648/14-ц, 2-3887/14.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.