Court ruling № 51119599, 08.12.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/17952/14-ц

Провадження № 2-5564/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Лазаренко В.В.,

при секретарі - Пономарьові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні 08.12.2014 року представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, відповідно до якої просить витребувати з Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА завірені копії свідоцтв про право власності, завірені копії документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та видача відповідних наказів на ім'я ОСОБА_2, щодо спірного майна; витребувати у приватного нотаріуса КМНО Дубенко (Ємець) Карини Євгенівни та приватного нотаріуса КМНО Бойка Олега Володимировича завірені копії договорів та копій документів, на підставі яких були укладені та посвідчені договори дарування щодо спірного майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Посилається на те, що у позивача виникли труднощі у витребуванні зазначених доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішенні справи.

Позивачка, відповідач та його представник, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів.

Суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса КМНО Дубенко (Ємець) К.Є. та приватного нотаріуса КМНО Бойка О.В. завірених копій договорів дарування щодо спірного майна та копій документів, на підставі яких були укладені та посвідчені ці договори між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки договори дарування, які представник позивачки просить витребувати, та правомірність набуття права власності ОСОБА_5 на спірне майно не є предметом спору в даній справі, а інформація щодо власника спірного майна на даний час та підстав набуття нею права власності на спірне майно міститься у витягах з державного реєстру речових прав, які долучені до матеріалів справи.

В іншій частині клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА (вул. Володимирська, 42, м. Київ, 01030) завірені копії свідоцтв про право власності, завірені копії документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та видача відповідних наказів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, а саме:

свідоцтво про право власності НОМЕР_2, 29.10.2010 p., Головне управління житлового забезпечення м. Києва, наказ № 1415-С/НП від 21.10.2010 p., гараж, машиномісце № 476, площею 17,4 кв.м., в підземному паркінгу по АДРЕСА_3; свідоцтво про право власності НОМЕР_3, 29.10.2010 p., Головне управління житлового забезпечення м. Києва, наказ № 1415-С/НП від 21.10.2010 p., гараж, машиномісце № 477, площею 18,0 кв.м., в підземному паркінгу по АДРЕСА_3; свідоцтво про право власності НОМЕР_4, 13.03.2012 p., Головне управління житлового забезпечення м. Києва, наказ № 333-С/КІ від 01.03.2012 р., АДРЕСА_1; свідоцтво про право власності НОМЕР_5, 13.03.2012 p., Головне управління житлового забезпечення м. Києва, наказ № 333-С/КІ від 01.03.2012 р., АДРЕСА_2; свідоцтво про право власності НОМЕР_6, 16.03.2012 p., Головне управління житлового забезпечення м. Києва, наказ № 344-С/НП від 03.03.2012 p., гараж, машиномісце № 178, площею 16,2 кв.м., в підземному паркінгу по АДРЕСА_4 свідоцтво про право власності НОМЕР_7, 16.03.2012 p., Головне управління житлового забезпечення м. Києва, наказ № 344-С/НП від 03.03.2012 p., гараж, машиномісце № 177, площею 16,0 кв.м, в підземному паркінгу по АДРЕСА_4

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: