Court ruling № 51119353, 03.10.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/21114/14-ц

Провадження № 2-6416/14

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

03 жовтня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2", про визнання розпорядження Київської міської державної адміністрації правочином, що порушує публічний порядок, та скасування свідоцтва права власності на гуртожиток, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2", про визнання розпорядження Київської міської державної адміністрації правочином, що порушує публічний порядок, та скасування свідоцтва права власності на гуртожиток.

Вимоги за вказаним вище позовом виділено в окреме провадження.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду справа за позовом ОСОБА_1 надійшла у провадження суду під головуванням судді Лазаренко В.В..

Дослідивши дану позовну заяву, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадження суду під головуванням судді Лазаренко В.В., окрім зазначеної вище ухвали судді від 26.09.2014 року, надійшла позовна заява в одному екземплярі, без оригіналу підпису особи, що її подала, та будь-яких додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Разом з цим, позовні вимоги позивача не оплачені судовим збором.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно оплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312122 06700010, утримувач коштів УДК СУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то він має додати до позовної заяви документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Між тим, позовна заява не підписана.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, позовна заява надійшла в провадження суду в одному екземплярі, без додатків.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно усунути зазначенні вище недоліки, зокрема, підписати позовну заяву, додати до позовної заяви всі додатки, які зазначені в позовній заяві, а також копії позовної заяви з копіями всіх додатків, відповідно до кількості відповідачів, сплатити судовий збір та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: