Court ruling № 51119236, 15.08.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/17219/14-ц

Провадження № 2-5406/14 р.

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

15 серпня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Дошкільний начальний заклад №211, про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили встановити їм безстроковий безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на велосипеді, а також право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху через земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться на території дитячого садка №211.

15.05.2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва вимоги за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Дошкільний начальний заклад №211, про встановлення земельного сервітуту, - виділені у самостійне провадження.

13.08.2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Дошкільний начальний заклад №211, про встановлення земельного сервітуту в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України передана судді Лазаренко В.В..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Між тим позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить номерів засобів зв'язку сторін.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з цим, позивачами в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження кожної обставини на яку вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Встановлено, що позивачі звертаються до суду з позовом не майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Між тим, позивачами судовий збір не сплачено.

За таких обставин, позивачі мають оплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на реквізити зазначені вище та подати суду оригінал відповідної квитанції. Якщо позивачі звільнені від оплати судового збору вони мають надати суду докази на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить оригіналу підписів позивачів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документі, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам ст.120 ЦПК України позов поданий в одному екземплярі.

Виходячи з цього, позивачам необхідно подати ще дві копії позову разом з усіма доданими до нього документами для відповідача та третьої особи.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору, та роз`яснити позивачам, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: