Court ruling № 51119197, 18.08.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-3608/14

у справі №760/9450/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна» про забезпечення позову до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ТОВ «ГРУНДФОС Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії

15.08.2014 р. представником позивача за довіреністю Олійник К.С. до канцелярії суду подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вчиняти наступні дії:

- здійснювати державну реєстрацію факту передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку «GRUNDFOS» за свідоцтвом України №137618 на знак для товарів і послуг «GRUNDFOS» відносно послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, для яких знак зареєстровано;

- вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України №137618 на знак для товарів і послуг «GRUNDFOS» відносно послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, для яких знак зареєстровано.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з цим сторони та інші особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що предметом позову є, зокрема визнання позначення «GRUNDFOS» добре відомим знаком в Україні відносно компанії «ГРУНДФОС Україна» щодо товарів 07 класу МКТП та товарів 09 класу МКТП станом на 01.01.2008 року, а також визнаня свідоцтво України №137618 на знак для товарів і послуг «GRUNDFOS» недійсним повністю та зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відомості про визнання вказаного свідоцтва недійсним повністю до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг.

Таким чином, беручи до уваги предмет позову, суддя знаходить обґрунтованими доводи позивача про наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУНДФОС Україна» про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вчиняти наступні дії:

- здійснювати державну реєстрацію факту передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку «GRUNDFOS» за свідоцтвом України №137618 на знак для товарів і послуг «GRUNDFOS» відносно послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, для яких знак зареєстровано;

- вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України №137618 на знак для товарів і послуг «GRUNDFOS» відносно послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, для яких знак зареєстровано.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя