Court ruling № 51118958, 14.05.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/474/14-ц

Провадження № 2-1620/14

У Х В А Л А

14 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачки про прийняття до розгляду заяви від 14.05.2014 року про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про поділ майна подружжя та визнання права на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_3 відповідно до якого позивачка просить суд розподілити майно, набуте подружжям за час шлюбу.

14.05.2014 року в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви з якої вбачається, що позивачка фактично змінює предмет позову, а саме: просить поділити між сторонами набуте подружжям за час шлюбу майно, яке складається з ? частини земельної ділянки та ? частини розташованого на ній будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за кожною із сторін право особистої приватної власності на долі, які будуть виділені кожній із сторін в порядку розподілу спільно набутого майна. При цьому підстави позову залишаються тими ж самими, що і в первинній позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Третя особа - Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві - в судове засідання не направила свого представника. Про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку встановленому ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки свого представника суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши клопотання позивачки, думку відповідача, дослідивши заяву, подану позивачкою 14.05.2014 року, та інші матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Як вбачається з «уточненої» позовної заяви позивачки від 14.05.2014 року, вказана заява фактично є завою про зміну предмета позову з посиланням на ті ж обставини на які позивачка посилалася в своїй первинній позовній заяві, зокрема те, що майно, яке позивачка просить поділити між сторонами є майном набутим подружжям під час шлюбу.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 14.05.2014 року про зміну предмету позову може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 14.05.2014 року про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, про поділ майна подружжя та визнання права на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: