№ 51118890, 27.12.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/26971/13-п

3-9476/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника оперативного відділу - заступника начальника центру планування Головного командного центру ЗС України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року ОСОБА_1, використовуючи електронний документ, створений у Головному оперативному управлінні ЗС України із грифом секретності «Таємно» (наданий на підставі ст. 1.1.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005року №440), що містився на машинному носії секретної інформації (CD-RW, вхідний №1785), роздрукував текстовий документ «Стратегічний замисел застосування ЗС «Південних».

Водночас, роздрукованому документу ОСОБА_1 відповідний гриф секретності «Таємно» не надав, а самостійно проставив без рішення експертної комісії ГОУ ЗС України гриф обмеження доступу «Для службового користування», після чого передав його на постійне зберігання до загального відділу ГКЦ ЗС України, де 01.10.2013року він був виявлений СБ України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факту вчинення ним адміністративного правопорушення не заперечував. Його вина також підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріали справи.

Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 28 Закону щодо виконання вимог секретності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має позитивні характеристики, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд вважає необхідним обмежитись стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: