Справа № 2609/28537/12
№ 2-7301/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омегадо Страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантія, до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Унікапро визнання недійсним рішення про виплату страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Соломянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омегадо Страхового товариства з додатковою відповідальністю Гарантія, до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Унікапро визнання недійсним рішення про виплату страхового відшкодування.
Призначити справу в судове засідання на 24.01.2013 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 11.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу в строк до 24січня 2013 року подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.І. Лозинська
The court decision No. 51118545, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2609/28537/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: