Court ruling № 51118525, 26.10.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2609/23758/12

(2-6390/12)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Київ

26 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Кардіологпро зобовязання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ЖБК Кардіологпро зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позивач не вказала дату подання заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З наданої суду квитанції № 6566 від 19 вересня 2012 року вбачається, що судовий збір у справі сплачений не позивачем, а іншою особою.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України Про судовий збірОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Соломянському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року отримана представником позивача 18 жовтня 2012 року.

Станом на 26 жовтня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 10 жовтня 2012 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно квитанції № 6566 від 18 вересня 2012 року ОСОБА_2 при зверненні до суду сплатив 107 гривень 30 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 107 гривень 30 копійок, внесені ним згідно квитанції № 6566 від 18 вересня 2012 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: