
Справа № 2609/16122/12
2-4542/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2012 року
Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “Екос”Акціонерного товариства Холдингової компанії “Київміськбуд”до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, –
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 109, 234, 210 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Відкрити провадження за позовною заявою Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення “Екос”Акціонерного товариства Холдингової компанії “Київміськбуд”до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду на “14”годину “30”хвилин на “01” “серпня” 2012 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: Лозинська М.І
The court decision No. 51118132, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2609/16122/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: