№2-2136/08
РІШЕННЯ
іменем України
14 липня 2008 року Стахановський міський суд, Луганської області в складі:
Судді Євтіфієв В.М.
Секретарі Хайло А. А.
розглянули у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) на час навчання, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачка, у мотивування своїх вимог вказала, що вона є донькою відповідача. Вона досягла повноліття і продовжує навчатись в учбовому закладі на денної форми навчання. Відповідач не надає в добровільному порядку допомоги на її утримання на час навчання. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на час навчання.
Відповідач заперечень суду не надав.
Позивачка на позові наполягала, в судове засідання не зявилась, просила суд розглянути справу за її відсутності відповідно до наданої заяви.
Відповідач до суду не з'явився, але відповідно до вимог ст..76, 77 ЦПК України повістка була отримання матір'ю відповідача, що вважається належним повідомлення відповідача. Відповідач також не повідомив про зміну свого проживання , т.я телеграма надіслана йому їм не отримання, при цьому він повинен був повідомити про зміну проживання. Також відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим про день час слухання справи при направлення повістки виклик до житлово - експлуатаційної організації. Тому суд вважає відповідача належним чином повідомленим про день час слухання справи.
Дослідивши докази в справі, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.
Між сторонами склались правовідносини яки врегульовані Сімейним кодексом України.
Предметом спору є невиконання вимог з боку відповідача вимог ст. 199 СК України.
Дійсно відповідач є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідачка навчатись в учбовому закладі на денної формі навчання відповідно до копії договору.
Згідно ст. Стаття 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Ст. 183 СК України визначено, частки заробітку матері., батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Керуючись ст. 11, 57, 88, 212, 214, 215, 218, 367ч.1п.1, ЦПК України, ст. 180, 181, 183, 191, 199. СК України, суд
ВИРИШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) на час навчання задовольнити частково, є
Стягнути, з ЛисенкоВолодимира Пилиповича, на користь ОСОБА_3, аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.05.2008р. на час навчання в учбовому закладі до 07 травня 2012р., у доход держави держмито в сумі 51(п'ятдесят одну)грн., на користь ТУ ДСА у Луганський області, с позначкою Стахановський суд, код ЕДРПОУ 26297948, р/р 37318003000730 в УДК Луганський області, МФО 804013, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 грн. 50 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця підлягає до негайного виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду.
The court decision No. 5111802, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2136/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: