№ 51117498, 16.09.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-5097/2015

в справі №760/17175/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 13.09.2015 року близько 17 год. 20 хв. вчинив дрібну крадіжку за адресою: пр-т Повітрофлотський, 19-А, в м. Києві, з супермаркету «Еко-Маркет», а саме: солодощі на суму 110.02 грн. (з ПДВ).

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не описана сама суть даного правопорушення, а саме: в чому виявилось невиконання нею своїх батьківський обов'язків по відношенню до свого сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

А тому, виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає поверненню до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з неї не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 256, ч.3 ст. 184 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП України направити до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: