Court ruling № 51117488, 23.09.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кп/760/1036/15

760/12120/15-к

Солом'янський районний суд м. Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Київ

у складі колегії суддів:

Головуючого судді Москалюка В.М.

суддів Губко А.О., Шевченко Л.В.

за участю прокурора Клюшніченка Д.Ю.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

секретаря Балюк О.С.

провівши в режимі відео конференції підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12013110090008338 від 03.07.2013 р., відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ісламської Республіки Іран, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується за ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив, що бажає бути присутнім в залі судового засідання, а не в режимі відео конференції.

Суд задовольнив клопотання обвинуваченого та поставив на обговорення питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, що він буде ухилятися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Потерпілі погодились з думкою прокурора про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинувачену.

Захисники обвинуваченого заперечують проти обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою і пропонують обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити, оскільки строк тримання під вартою спливає 27.09.2015 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання за ч. 4 ст. 190 КК України передбачено у виді позбавлення волі до 12 років, тому він може ухилятися від явки до суду, впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, обвинуваченим та його захисниками не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу більш м'який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді