Court ruling № 51117329, 09.09.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження 2/760/4532/15

Справа №760/9518/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у м. Києві, Головне Управління Держгеокадастру у місті Києві про виділ частки в натурі, встановлення порядку користування та володіння будинком, прибудинковими спорудами та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити частки в натурі по домоволодінню АДРЕСА_1, встановити порядок користування та володіння будинком АДРЕСА_1, прибудинковими спорудами та земельною ділянкою.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів порядку користування та володіння будинком АДРЕСА_1, прибудинковими спорудами та земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням положень ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити експертизу в справі та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування та володіння будинком, прибудинковими спорудами та земельною ділянкою по домоволодінню АДРЕСА_1, враховуючи те, що позивачу належить ? частки жилого будинку з прибудинковими спорудами та ? частки земельної ділянки, а відповідачу належить ? частки жилого будинку з прибудинковими спорудами та ? частки земельної ділянки?

Проведення експертизи, у встановлений законом строк, доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Надати в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №760/9518/15-ц.

Повідомити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: