Court ruling № 51117265, 12.09.2011, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 22Ц-2918/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року за матеріалами зустрічного позову ОСОБА_3 до Структурної одиниці Барські електричні мережі, Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в сумі 500 мільйонів гривень здоровю внаслідок незаконного користування чужим майном,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу не оплативши витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Так, зокрема ухвала суду є формою судового рішення, родове визначення терміна "судове рішення" використовується в ст.208 ЦПК України. Оскільки оплата витрат не тільки забезпечує судовий процес, а й спрямовується на інформування учасників процесу, видачу їм копій судових рішень (ухвали їм також надсилаються), оплаті підлягають витрати й за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

По апеляційній скарзі на ухвалу суду оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 120 гр. проводиться за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, апеляційну скаргу слід привести у відповідність до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, так як до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Посилання скаржника в скарзі на ч.2 ст.120 ЦПК України є необґрунтовані та не мотивовані.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та виконати вимоги ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя :