Справа № 127/10606/14-ц Провадження № 22-ц/772/71/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
"04" лютого 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Берегового О. Ю.,
суддів: Іванюка М. В., Кучевського П. В.,
за участю секретаря: Кирилюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Берегового О. Ю., Іванюка М. В., Кучевського П. В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", приватного підприємства "Полісся-Він", про визнання недійсним договору іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_3, приватного підприємства "Полісся-Він", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства "Вінтурпроектгруп", приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", про визнання договору уступки права вимоги (цесії) недійсним , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 51116849, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/10606/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: