Справа № 212/5128/2012 Провадження № 22-ц/772/2203/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
"17" грудня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Берегового О. Ю.,
суддів: Стадника І. М., Голоти Л. О.,
за участю секретаря: Руденко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід суддів Апеляційного суду Вінницької області Берегового О. Ю. та Голоти Л. О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "ДЛД", товариства з обмеженою відповідальністю "НБК", Вінницької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" на рішення, Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2014 року ,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід суддів Апеляційного суду Вінницької області Берегового О. Ю. та Голоти Л. О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 51116788, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/5128/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: