Справа № 127/25367/13-ц Провадження № 22-ц/772/4189/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" грудня 2013 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» в особі філії ПАТ «ОТП Банк» в м. Вінниці про визнання договору поруки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року, не сплативши при цьому судовий збір.
Згідно з п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір слід перерахувати за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (ДСА, 050)».
Відповідно дост. 119 ЦПК Українидокументи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Вінницької областів оригіналі.
За правиламист. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформ-лена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
?
The court decision No. 51116211, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/25367/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: