Court ruling № 51114934, 23.09.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3291/15

ун. № 759/5267/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М.. за участю секретаря судового засідання Коваленко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

У судовому засіданні 23 вересня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про вилучення доказів для дослідження в судовому засіданні , в якому остання просить суд тимчасово вилучити у Вищого Адміністративного Суду України копію доручення, касаційної скарги представника ОСОБА_3 на Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.11.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року по справі К/800/24997/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ін.. до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області треті особи ОСОБА_3 , управління Держзеагенства у Києво - Святошинському районі Київської обл. про визнання протиправними розпоряджень , скасування акту , зобов*язання вчинити дії .

Представник Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області покладається на розсуд суду . Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.93 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Таке клопотання було задоволено і направлено запит до ВАС України з клопотання про витребування доказів. Про те до теперішнього часу відповіді не надійшло .

Згідно ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважної причини письмових чи речових доказів , що витребувані судом , суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом . Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо стягнення суми , місце реєстрації ОСОБА_3 не вдається можливим встановити , у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Витребувати та тимчасово вилучити у Вищому Адміністративному Суді України м.Київ вул.Московська 8 корпус 5 (справа перебувала у судді Донець О.Є. ) - копію доручення, касаційної скарги представника ОСОБА_3 на Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.11.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року по справі К/800/24997/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ін.. до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області треті особи ОСОБА_3 , управління Держзеагенства у Києво - Святошинському районі Київської обл. про визнання протиправними розпоряджень , скасування акту , зобов*язання вчинити дії .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко Л.М.