РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 2-1796/10
пр. № -
16 квітня 2010 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко
при секретарі Є.В.Кривошей
розглянувши в судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,
Встановив:
15 березня 2010 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини- сина Дмитра ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі ? частини заробітку щомісячно .
Вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвала
02.11.2006 року , від шлюбу мають - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею.
Відповідач з позовом згодний в частині стягнення 1/10 частини заробітку . вказує , що він повторно одружився , у другому шлюбі у нього народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина не працює ,здійснює догляд за дитиною , дитина в другому шлюбі є інвалідом з дитинства, батько також є другої групи .
Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвала 02.11.2006 року , від шлюбу мають - - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3,4 ).
Дитина проживає з матір*ю та знаходиться на її утриманні (а.с.2). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини ;стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів ;наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини , батьків ,дочки ,сина ; інші обставини . Відповідач повторно одружився , у другому шлюбі у нього народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина не працює ,здійснює догляд за дитиною , дитина в другому шлюбі є інвалідом з дитинства , батько також є другої групи інвалідом (а.с. 9- 15 ,19 ).
Враховуючи вищенаведені обставини ,суд вважає що позовні вимоги слід задовольнити частково , а саме стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/5 всіх видів заробітку, а крім того згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Роз*яснити відповідачу ,що він має право звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров*я когось з них .
Керуючись ст.ст.180, 181, 182 СК України, ст.ст. 57-60,209,212-215,223 ЦПК України ,- суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ур.м.Київ , прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 6.15 кв. 204, працюючого ЗАТ фірма «Фундамент « м.Київ вул.Кіквідзе 25А , на користь ОСОБА_1 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 6.1 кв.82 . аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15 березня 2010 року і до повноліття дитини в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.. -
Суддя:
The court decision No. 51114891, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1796/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: