пр. № 2-сз/759/91/15
ун. № 759/7458/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва
Кириленко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому судовий збір в розмірі 456,58 грн., який він сплатив для подачі до суду позову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
ТОВ «Кредитні ініціативи» 28.04.2015р. сплатило 456,58 грн. судового збору для подачі позову до суду.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 повернуто позивачу для подання до належного суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, судовий збір в розмірі 456,58 грн. сплачений ним по платіжному дорученню № 14635 від 28.04.2015 року на рахунок 31110126700009 ГУ ДКСУ у Святошинському районі м. Києва МФО 820019, ЄДРОПУ 37962074.
Суддя
The court decision No. 51114761, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/7458/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: