Справа № 760/9717/15-ц
2-4603/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з зазначеним позовом до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та ОСОБА_2
У судовому засіданні 18 серпня 2015 року ОСОБА_1 та його представник звернулися до суду з заявою про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в частині вимог до ОСОБА_2
Представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» залишила вирішення цього питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про стягнення коштів в частині вимог до ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 51114694, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/9717/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: