Court ruling № 51114474, 26.03.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-во/759/68/15

ун. № 759/15525/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Згідно відмітки служби діловодства суду 24 березня 2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме в резулятивній частині, щодо зазначення правильного прізвища відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ст. ст. 219, 220 ЦПК України, суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки та вирішення питання, щодо ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для її вирішення матеріали справи, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, судом дійсно була допущена зазначена заявником описка в прізвищі відповідача у резулятивній частині рішення та у виконавчому листі, яка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києві від 23 грудня 2014 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ