Court ruling № 51114391, 22.09.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/408/15

ун. № 759/14158/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мазур І.В.

при секретарі - Сіряченко Я.В.

за участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяви боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва № 2н/759/804/14 від 23.09.2014р., -

В с т а н о в и в :

Судовим наказом Святошинського районного суду м.Києва від 23.09.2014р. стягнуто солідарно на користь Житлово-будівельного кооперативу «Авіатор 15 » заборгованість за житлово-будівельні послуги в розмірі 18 448 грн. 63 коп. та судові витрати по справі 121 грн. 80 коп.

06.07.2015р. боржник ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про розстрочку виконання вказаного вище судового рішення, посилаючись на те, що в них склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова-економічна ситуація, що пов'язана з безробіття ОСОБА_2, яка була звільнена згідно наказу № 118-к від 19.06.2014р. за власним бажанням. На даний час ОСОБА_3 не працює, не має ніякого доходу, взязку з чим не має можливості погасити суму боргу. Родину забезпечує єдина працююча ОСОБА_3, яка надає послуги з ремонту одягу, дохід в місяць складає 4 000 грн. Даних коштів вистачає лише на оплату поточних нарахувань за комунальні послуги та на харчування.

В судовому засідання представник боржника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяви задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з наданих суду квитанцій боржники частково погашають заборгованість, однак підставою для розстрочки виконання судового рішення вказують такі обставини, як погіршення їх матеріального становища, оскільки на утриманні у ОСОБА_3 знаходяться члени сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяви боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва № 2н/759/804/14 від 23.09.2014р. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва у справі № 2н/759/804/14 від 23.09.2014р. для ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рівними частинами в розмірі по 257 грн.93 коп. щомісячно періодом на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: